老周在渝北区的公司章程里，有一条规定股东会作出决议须经全体股东一致同意，这与公司法规定的表决比例相冲突，如今公司决策因此陷入僵局。老周很困惑，这公司章程条款与公司法规定冲突，效力到底该如何认定。
《公司法》第二十五条对股东会决议的表决比例作出规定。《民法典》第一百五十三条规定，违反法律，行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
公司章程可以就表决比例等事项作出高于法律规定的约定，但不得违反法律的强制性规定。若章程条款与公司法强制性规定冲突，该条款可能依法被认定为无效，老周可以依法主张按法律规定执行。
建议老周梳理章程条款与公司法规定的具体差异，依法判断该条款是否违反强制性规定，对公司治理僵局依法推动修改章程，必要时依法向人民法院起诉，确认条款效力。
在重庆两江新区遇到公司章程，条款效力等商事纠纷，可以咨询重庆律师或两江新区律师，依法规范公司治理。
本文观点仅供参考，具体法律问题请结合实际情况咨询专业律师。本文列举的案件仅为普法所需，不代表真实发生。