老瞿公司的法定代表人，背地里以公司名义为朋友的借款提供了担保，还盖了公司公章。老瞿直到债主找上门才知情，公司到底要不要为这笔担保负责。
《民法典》规定，法人的法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》对越权担保的效力作出规范。
法定代表人以公司名义提供担保，即便未履行内部决议程序，其行为仍可能构成表见代表。若债权人是善意的，公司通常需要承担担保责任，之后再向越权的法定代表人追偿。公司担责与否，关键在于债权人是否尽到审查义务。
建议老瞿查阅章程关于担保的规定，查明担保是否经过决议，收集法定代表人越权的证据，依法应诉，主张债权人非善意或担保对公司不发生效力，并保留向法定代表人追偿的权利。
在重庆两江新区遇到越权担保，表见代表等商事纠纷，可以咨询重庆律师或两江新区律师，依法维护自己的合法权益。
本文观点仅供参考，具体法律问题请结合实际情况咨询专业律师。本文列举的案件仅为普法所需，不代表真实发生。