老王去世后，受赠房产的孙子将死者的法定继承人一起诉至法院，请求协助办理房屋过户手续，但老王的大儿子认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，请求行使撤销权。法院对此案作出一审判决，死者的继承人无权行使任意撤销权，应当履行赠与合同，协助原告办理房屋过户手续。
老王生前有三次婚姻。第一次婚姻是在1954年，与张婆婆生育了儿子王大；第二次婚姻是在1960年，与赵婆婆共同将赵婆婆的儿子赵小松抚养成人；第三次婚姻是在1988年，与陈婆婆结婚后没有生育子女。2007年赵小松因病去世，留下一子赵西和一女赵红。
1998年，老王在和陈婆婆结婚前，单独申请建两层楼房一幢。2011年该房屋拆迁，老王和区住建局签订了《房屋征收补偿安置协议》。拆迁后，老王多次表示将该房屋赠与给赵西。2017年5月，赵西代老王认购结算了某拆迁安置小区房屋一套，并对该房屋装修后居住至今。后因老王生病住院，一直未能与赵西办理产权登记过户手续。
2018年3月，老王因病去世。老王的继承人就该拆迁安置小区房屋继承，不能达成一致意见。赵西将王大、陈婆婆、赵红一起诉至法院，并提供了老王生前与赵红的一份录音，证明老王生前已经将拆迁安置房赠与了赵西，要求王大履行老王生前和原告的赠与合同，协助办理房屋过户手续。
法庭上，陈婆婆表示该房屋系老王的婚前财产，自己无房产份额；赵红表示自愿放弃对老王的遗产继承；王大则认为，老王赠与给赵西房屋的时候神志不清，该赠与合同无效，即使赠与合同有效，现在其作为继承人也主张撤销赠与。
法院经审理认为，从谈话录音内容来看，老王思路清晰，问答连贯，录音中老王明确表示案涉房屋是给赵西的。谈话录音与《结算单》《商品房买卖合同》以及证人证言相互印证，足以证明老王生前多次表示将拆迁安置房赠与赵西。任意撤销权的主体仅限于赠与人本人，不包括赠与人的继承人和法定代理人。因此，法院认定王大作为老王的法定继承人不能行使任意撤销权，遂判决支持了原告赵西的诉讼请求。