某市快速路工程，2019年竣工通车。2022年，某专利权人起诉，称工程防撞护栏构造落入其发明专利保护范围，索赔300万，还要求“拆除侵权护栏”。施工单位傻了：工程都移交了，路都通车两年了，你现在说侵权？这官司打得赢吗？

两重抗辩：诉讼时效+默示许可。
第一重：诉讼时效。专利侵权诉讼时效是三年，从权利人知道或应当知道侵权行为之日起算。如果工程2019年就公开使用了，专利文献也在那之前就公开了，权利人2022年才起诉——你需要证明他“应当知道”的时间点，可能已经超过三年。但注意：专利侵权是“持续行为”，工程只要还在使用，每一天都是新的侵权，诉讼时效从起诉日往前推三年。所以通车两年的工程，时效抗辩不一定完全成立。

第二重：默示许可（厦门围栏案规则）。如果专利权人在工程设计阶段就深度参与、提供方案、配合修改，却等到工程竣工后才主张权利，法院可以认定构成默示许可，驳回全部诉求-3。这个规则的关键在于“参与深度”——是主动提供图纸，还是只是知晓但未参与？是全程配合修改，还是只在投标阶段接触过？证据决定成败。

你的行动清单： 1. 立即调取所有设计阶段与专利权人的沟通记录——邮件、会议纪要、图纸往来。2. 查清专利权人何时知道这个工程——公开招标公告、新闻报道、政府信息公开，都可能成为“应当知道”的起点。3. 评估工程的可替代性——如果工程早已竣工，拆除侵权设施会造成重大公共利益损失，法院会在责任承担方式上做平衡，不一定判拆除。

专利维权有期限，沉默太久会失权。转发给公司法务，别等被告了才翻档案！你经历过“竣工后秋后算账”的知识产权纠纷吗？最后怎么收场的？