协议离婚时签订的财产分割协议，事后一方觉得分少了想反悔，这种诉求在什么情况下能得到法律支持？答案是：门槛很高，但有路可走。

民法典婚姻家庭编司法解释规定，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。当事人因履行财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。但法院一般会尊重协议的自愿性，除非存在欺诈、胁迫等情形，否则不轻易推翻。

实践中能够支撑反悔的法律依据主要是两条：重大误解和显失公平。重大误解是指当事人在订立协议时对关键事实存在错误认识。例如，一方隐瞒了巨额财产的存在，导致另一方在不知情的情况下同意了分割方案。这种情况下，另一方可以在知道真相后一年内请求撤销协议中受影响的条款。

显失公平是指一方利用对方处于危困状态或者缺乏判断能力等情形，使财产分割结果明显不公。实务中有一个典型案例：妻子因长期遭受家暴急于离婚，丈夫以此要挟要求妻子放弃全部房产。法院认定这种情形符合显失公平的构成要件，判决重新分割。

但需要注意的是，法院对显失公平的认定标准很高。一般的吃亏或者分得少了不构成显失公平。必须是达到了双方权利义务严重失衡的程度，才能启动重新分割程序。

对律师实务而言，在起草或审阅离婚协议时，最重要的有三点：第一，确保协议内容是双方真实意愿的体现，不存在胁迫或欺骗；第二，对重大财产的归属要清晰明确，包括房产地址、权属证号、分割方式和履行期限；第三，约定清楚违约责任，防止一方签字后不履行。

离婚协议签了就不容易改，所以签字之前想清楚比事后反悔要靠谱得多。

本文仅为法律知识普及，不作具体法律意见。如您有离婚协议起草或审查需求，建议咨询执业律师，确保协议的合法有效和公平合理。